Ухвала суду № 68141085, 04.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

4 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017року по цивільній справі за клопотанням Спрощеного акціонерного товариства «Євраліс Семенс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення коштів.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року клопотанням Спрощеного акціонерного товариства «Євраліс Семенс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення коштів було задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погодившись з судовим рішенням ПАТ «Компанія «РАЙЗ» подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. З підстав того, що апеляційним судом ПАТ «Компанія «РАЙЗ» було повернуто невірний примірник апеляційної скарги - без оригіналу квитанції про сплату судового збору, що і стало причиною затримки повторної подачі апеляційної скарги, оскільки надсилання матеріалів справи з апеляційного суду до суду першої інстанції зайняло значного часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що процесуальний строк на оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Справа № 759/16868/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/8565/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Ю.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М. Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

З урахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, подана повноважною особою та сплачено судовий збір, то вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству «Компанія «РАЙЗ» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» на ухвалу Святошинськогорайонного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 29 серпня 2017 року.

Суддя Білич І.М.