
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3769/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Литвинова І.В.
Категорія ст. 170 КПК України. Доповідач у суді апеляційної інстанції Присяжнюк О.Б.
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Присяжнюка О.Б.
суддів Глиняного В.П., Масенка Д.Є.
при секретарі Орліченко О.Ю.
за участю прокурора Свитки А.С.
представника ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ВАНТАЖНА БАЗА ЛЗТА», адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Під час розгляду даної справи, до початку доповіді, суддя-доповідач Присяжнюк О.Б. заявив про самовідвід, оскільки його син Присяжнюк П.О. входить до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, що може викликати сумніви у його неупередженості.
Заслухавши думку прокурора і представника власника майна, які не заперечували проти самовідводу судді Присяжнюка О.Б., колегія суддів вважає за можливе задовольнити самовідвід судді Присяжнюка О.Б.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Самовідвід судді Присяжнюка О.Б. задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ВАНТАЖНА БАЗА ЛЗТА», адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2017 року, у відповідності до ст. 35 КПК України, передати для повторного автоматизованого перерозподілу.
Судді: Присяжнюк О.Б. Глиняний В.П. Масенко Д.Є.
Судове рішення № 68140987, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/37275/17-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: