Ухвала суду № 68140819, 31.07.2017, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/986/17

Провадження №2/672/451/17

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

31 липня 2017 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, Городоцької районної державної адміністрації у Хмельницькій області в особі державного реєстратора ОСОБА_3

про скасування рішення місцевої ради про передачу у власність земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів, про скасування рішення місцевої ради про передачу у власність земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності, пояснивши суду, що вважає такі дії відповідачів незаконними та такими, що порушують його права, як власника.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч.5 ст.119 ЦПК України та ч.2 п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч.2 п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір": У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру до декількох відповідачів. В той же час судовий збір сплачено в сумі 640 грн. виходячи із однієї вимоги немайнового характеру.

Крім того, згідно ч.2 ст.30 ЦПК України визначено, що позивачем та відповідачем у справі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, одним із відповідачем визначено Городоцьку районну державну адміністрацію, державного реєстратора ОСОБА_3 Отже, оскільки фактично вказані юридична особа та її посадова особа, є незрозумілим кого позивач вказує відповідачем.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати термін позивачу для виправлення недоліків. А саме, позивачу слід сплатити судовий збір за другу вимоги немайнового характеру в сумі 640 грн. (р/р 31219206700095 УК у Городоцькому районі/Городоцький район/ 2203001, код ЄДРПОУ 37804204 ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013), долучивши до матеріалів справи квитанцію про сплату недоплаченого судового збору.

Крім того, з врахуванням вимог ст.30 ЦПК України та вищевказаних роз"яснень, позивач має визначити відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, Городоцької районної державної адміністрації у Хмельницькій області в особі державного реєстратора ОСОБА_3, про скасування рішення місцевої ради про передачу у власність земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків тривалістю в пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: