
604/664/17
3/604/188/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, не працюючого, раніше судимого за статтями: ч.1 ст.185, ч.2 ст.307,ч.2 ст.389 КК України до 6 років 7 днів позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,-
за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1, стосовно якого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження: заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; обовязок з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ першу та останню суботу місяця на 09-00 год, в порушення п. 3 даних обмежень, 29 липня 2017 року не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Підволочиського ВП, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доводиться матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення АА ТЕ № 822392 від 02 серпня 2017 року, в якому зазначено, що 05 червня 2017 року виявлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 29 липня 2017 року 09-00 год не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Підволочиського ВП, чим порушив правила адміннагляду, та п. 3 постанови Підволочиського районного суду від 10 липня 2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;
- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження:
- - заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продають спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу Підволочиського ВП в Тернопільській області;
- з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ першу та останню суботу місяця на 09-00 год.
Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною і кваліфікувати його дії за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Призначаючи стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке не зазіхнуло на громадський порядок і не заподіяло істотної шкоди інтересам громадян та держави, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд відносить те, що він вину у вчинені правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлені.
Враховуючи наведене, а також з метою виховання особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.
Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.
Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі мінами та доповненнями, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одну ) гривню у дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_2
копія вірна:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_2
Судове рішення № 68140270, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 604/664/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: