Ухвала суду № 68139828, 07.08.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/725/17

2-с/465/21/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/137/17 від 22 лютого 2017 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за послуги централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 5718 (п'ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 29 коп., а також 3% річних 78 (сімдесят вісім) грн. 96 коп., інфляційні витрати 327 (триста двадцять сім) грн. 48 коп. та 800 (вісімсот) грн. - витрат судового збору, суд,-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2017 року, суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягувати з ОСОБА_1, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 5718 (п'ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 29 коп., а також 3% річних 78 (сімдесят вісім) грн. 96 коп., інфляційні витрати 327 (триста двадцять сім) грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 800 грн.

Боржник звернулася з заявою в суд про скасування судового наказу, та вважає, що такий підлягає скасуванню з наступних підстав: в даному судовому наказі вказано, що боржник повинна сплатити заборгованість за послуги централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, однак відповідно до розрахунків, що були подані ЛКМП «Львівтеплоенерго» із заявою про видачу судового наказу, заборгованість наявна лише за послуги централізованого опалення, заборгованості ж за послуги централізованого постачання гарячої води немає.

Крім цього, відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 19.10.2016 року, що видана Франківською районною адміністрацією відділу житлового господарства ЛКП «Навколо Базару», ОСОБА_1 є співвласником 1/3 частки квартири за адресою м. Львів, вул. Боберського, 19/25, а 2/3 частки квартири з серпня 2016 року належать співвласнику ОСОБА_2, а до того часу належали ОСОБА_3 згідно довідок Форми №2.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 360 ЦК України «Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном».

Одночасно, вимогами ст. 322 ЦК України, встановлено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу наведених норм випливає, що співвласник, який не проживає в квартирі, комунальні послуги за користування електроенергією, газом, водою він не повинен сплачувати, оскільки такими послугами не користується. Однак, що стосується центрального опалення (якщо немає індивідуального) та квартирної плати, то такі витрати, пов'язані з утриманням житла, співвласник зобов'язаний оплачувати.

Таким чином, співвласник квартири ОСОБА_2, яка володіє 2/3 часток квартири за адресою м. Львів, вул. Боберського, 19/25 а також попередній співвласник ОСОБА_3 зобов'язані сплатите дві третини заборгованості за надані послуги централізованого опалення. Відповідно, співвласник даної квартири ОСОБА_1 зобов'язана сплатити лише одну третину заборгованості за надані послуги централізованого опалення. Однак, як зазначено у судовому наказі від 22.02 2017 року оплата всієї суми заборгованості покладена на ОСОБА_1, тому даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім цього, розрахунки, подані ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо заборгованості за послуги централізованого опалення не відповідають дійсності, оскільки кожного місяця боржник сплачувала заборгованість по одному із двох ставкових тарифів, що не враховано у вказаних у вказаних розрахунках. Суму заборгованості, що вказана у даному судовому наказі боржник вважає не вірною.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оглянувши матеріали справи № 465/725/17, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 465/725/17 провадження № 2-н/465/173/17 виданий Франківським районним судом м. Львова 22 лютого 2017 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води.

Розяснити ПАТ «Львівобленерго»право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.