Ухвала суду № 68139800, 07.08.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2605/13-ц

Провадження № 6/456/101/2017

УХВАЛА

судового засідання

07 серпня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що виконавчий лист, виданий 19 березня 2014 року за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2013 року у цивільній справі №456/2605/13-ц про стягнення 1455,19 грн. судового збору відкликано і направлено новий виконавчий лист згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2015 року в даній справі, якою виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення, і вказано стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1 в доход держави 229 грн. 40 коп. судового збору не сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. 22 червня 2017 року, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження №46219969, йому стало відомо, що державна виконавча служба не виконала вимоги ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2015 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, та просить суд її задоволити.

Представник боржника ОСОБА_2 заяву підтримав та просить суд її задоволити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку заявника та представника боржника ОСОБА_2, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи 456/2605/13-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2013р. в справі №456/2605/13-ц, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.01.2014р., стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 14551 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором, та в доход держави 1455 грн. 19 коп. судового збору, не сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2015р. виправлено допущену в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2013р. описку, та зазначено стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1 в доход держави 229 грн. 40 коп. судового збору, не сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. Крім цього, в ухвалі зазначено виконавчий лист, виданий 19 березня 2014 року про стягнення 1455,19 грн. судового збору, відкликати з виконання, а направити новий виконавчий лист згідної даної ухвали.

Згідно постанови старшого державного виконавця від 27.01.2015р., відкрито виконавче провадження №46219969 з виконання виконавчого листа №456/2605/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 1455,19 грн. судового збору.

Як вбачається з довідки Управління ПФУ в Сколівському районі від 14.06.2017р. №182, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Пенсійному фонді та призначений йому розмір пенсії складає 1906,13 грн. З грудня 2016р. по травень 2017р. фактично виплачений йому розмір пенсії є меншим від призначеного розміру пенсії.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України передбачені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якими є: якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що в рішенні суду від 02.10.2013р., за яким видано виконавчий лист і який звернутий до примусового виконання, ухвалою суду від 21.01.2015р. виправлено описку в сумі судового збору, яка підлягає стягненню з сторони відповідача в дохід держави. З огляду на викладене та беручи до уваги те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 1455,19 грн. судового збору перебуває на примусовому виконанні в органі виконавчої служби, тому наявні підстави для визнання згаданого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, враховуючи, що заявником не наведено суду суми, яка безпідставно стягнута з боржника ОСОБА_1 в дохід держави за вказаним виконавчим листом, тому суд вважає, що право заявника в цій частині підлягає захисту в іншому провадженні.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати виконавчий лист, виданий 19 березня 2014р. Стрийським міськрайонний судом Львівської області за рішенням суду від 02 жовтня 2013 року в цивільній справі №456/2605/13-ц про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1 в доход держави 1455 грн. 19 коп. судового збору, не сплаченого позивачем при подачі позовної заяви таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_3