
Справа № 456/1229/17
Провадження № 2/456/1154/2017
УХВАЛА
судового засідання
07 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ «СТ Домінанта», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ «СТ Домінанта», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди.
07.08.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1
про забезпечення доказів, шляхом витребування із ТДВ «СТ Домінанта» оригіналу звіту № 83-д/21/5 від 06.10.2016 року, який був проведений ТОВ «Всеукраїнська Експертна компанія «Сова» щодо надання висновку про вартість майна з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику майна «Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1.
З урахуванням позовних вимог та вимог закону, необхідно клопотання задовольнити, забезпечити докази по справі запозовом ОСОБА_1 до ТДВ «СТ Домінанта», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди шляхом витребування з ТДВ «СТ Домінанта» оригінал звіту № 83-д/21/5 від 06.10.2016 року, до вирішення позову по суті, з таких міркувань.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів подана у відповідності до вимогст. 134 ЦПК України.
Оскільки без долучення до справи вищезазначених документів позивач не має можливості належним чином довести свої вимоги в суді, а суд в свою чергу встановити істину по справі,то заяву необхідно задовольнити, та витребувати вищенаведений звіт.
Керуючисьст. ст.133,134,210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів та витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Домінанта» оригінал звіту № 83-д/21/5 від 06.10.2016 року, який був проведений ТОВ «Всеукраїнська Експертна компанія «Сова» щодо надання висновку про вартість майна з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику майна «Фольцваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1.
Копію ухвали для виконання надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Домінанта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, офіс 127, індекс 01032.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 68139785, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1229/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: