Ухвала суду № 68139657, 02.08.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5055/17

пр.№ 1-кс/464/1342/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., за участю секретаря судових засідань Янишин М.Б., розглянувши клопотання адвоката Федулова Олександра Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

адвокат Федулов О.В. у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140070001950 від 13.06.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за період з 00:00 год. 11 червня 2017 року по 00:00 год. 13 червня 2017 року з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, із можливістю копіювання та вилучення вказаної інформації.

В обґрунтування покликається на те, що у провадженні СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 12017140070001950, внесене 13.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України. Згідно із договором про надання послуг адвоката, він являється захисником ОСОБА_3 у кримінальному процесі. Із матеріалів кримінального провадження слідує, що 11.06.2017 о 21.30 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись біля будинку № 28 по вул.Сихівській у місті Львові, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підійшовши ззаду до потерпілого ОСОБА_6, здійснили напад на нього, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я, а саме нанесли один удар в область голови ОСОБА_6 тупим предметом, чим спричинили потерпілому закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, субдуральний крововилив зліва, вдавлений перелом склепіння черепа зліва, забійні рани тім'яної ділянки. Від спричинених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 втратив свідомість та впав на землю. В подальшому, ОСОБА_3 із іншими учасниками групи заволоділи його особистим майном, а саме: мобільним телефоном, вартістю 2500 грн., грошовими коштами в сумі 100 грн., які знаходились у кишені штанів, та срібним ланцюжком з розп'яттям, вартістю 7400 грн., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 10 000 грн. З наявних у сторони захисту матеріалів слідує, що ОСОБА_3 у період з 10 по 12 червня 2017 року мав у користуванні мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв'язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1. ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції 13.06.2017 по вул.Сихівській у м.Львові разом із ОСОБА_5 З огляду на те, що його підзахисний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнає, взагалі заперечує факт перебування його в тому місці та в той час, про які стверджує потерпілий, із метою отримання інформації, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні, перевірки показів свідків та потерпілого, постала невідкладна необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію, а саме: інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», яким користується ОСОБА_3 Інформація, яка може бути отримана, надасть можливість стороні захисту з'ясувати та перевірити місце знаходження осіб у певний проміжок часу, перевірити покази свідків, потерпілого, підозрюваного, встановити обставини, які матимуть доказове значення. Разом з тим, керуючись принципом змагальності та правами, які надані стороні захисту у збиранні доказів, змушений звернутись до суду із цим клопотанням, з метою отримання всіх можливих доказів для спростування підозри чи обвинувачення. У випадку неотримання зазначеної інформації, існує загроза, що вказана інформація може бути втрачена повністю або ж частково. Це може призвести до втрати інформації, що може мати доказове значення у справі. Особа, у розпорядженні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить, може бути зацікавлена у знищенні або ж частковому пошкодженні такої інформації, адже не має даних, які б спростовували що володілець та розпорядник цієї інформації не зацікавлений у її не отриманні стороною захисту, а тому просить клопотання задоволити.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Адвокат Федулов О.В. на розгляд клопотання не з'явився, подав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» за судовим викликом до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Внесене адвокатом клопотання відповідає вимогам ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, з доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, підстави до задоволення внесеного адвокатом клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Федулова Олександра Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату Федулову Олександру Володимировичу, тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за період з 00:00 год. 11 червня 2017 року по 00:00 год. 13 червня 2017 року з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Обов'язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б.Р. Мичка