Ухвала суду № 68138953, 14.07.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7853/17 1-кп/335/481/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., суддів Геєць Ю.В., Шалагінової А.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., прокурора Хрущ П.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву судді Шалагінової А.В. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080000000237 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження передано в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Калюжної В.В., суддів Геєць Ю.В., Шалагінової А.В.

У підготовчому судовому засіданні суддею Шалагіновою А.В. заявлено самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви судді Шалагінової А.В. про самовідвід.

Заслухавши думку учасників процесу, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини девятої статті 31 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років.

За вимогами пункту 2 частини пятої статті 216 КПК України до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро належить здійснення досудового розслідування злочинів, передбачених, у т.ч. ст. 366 КК України, якщо розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в пятсот і більше разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, субєкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Зі змісту обвинувального акта випливає, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, вчинених ним під час перебування на посаді старшого інспектора відділу комплектації Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації. При цьому, розмір шкоди, встановлений досудовим розслідуванням, складає 1198160,00 грн., що в більше пятиста разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину.

Так, включена до складу колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження, суддя Шалагінова А.В. має стаж роботи на посаді судді менше пяти років.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За вимогами частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

За викладених обставин, колегія суддів одноголосого дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Шалагінової А.В. є вмотивованою, обґрунтованою та такою, що відповідно до п. 5 ч. 1ст. 75 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 80,81,82 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Шалагінової А.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шалагінову А.В. від здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080000000237 від 31.08.2016 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Матеріали провадження передати на автоматичний розподіл провадження для визначення іншого члена колегії по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Калюжна

Судді: Ю.В. Геєць

ОСОБА_5