
Дата документу 02.08.2017
Справа № 320/2735/17-ц.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі - Литвиненко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, збереження шлюбу неможливо тому, що вони мають різні погляди на подружнє життя та несумісні характери. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2016 року. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява в якій просить розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Після реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 240, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.4/
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 5/
Сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2016 року у зв'язку з тим, що мають різні погляди на подружнє життя та несумісні характери.
Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають.
Спорів про розподіл майна та виховання дитини сторони не мають.
При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо і суперечить інтересам сторін.
Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Оскільки позивачка просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне, тому суд вважає необхідним прізвище позивачки «Щедрова» після розірвання шлюбу змінити на прізвище «ОСОБА_1».
Крім того, на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, /до шлюбу ОСОБА_1/ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 240.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Первомайськ Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Первомайськ Миколаївської області судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача - 31215256700001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 68138853, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2735/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: