Ухвала суду № 68138167, 27.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4582/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву першого позивача ОСОБА_1 та другого позивача ОСОБА_2 до Великолазівської сільської ради, третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Перший позивач - ОСОБА_1 та другий позивач ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача Великолазівської сільської ради, третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

27.07.2017 від першого та другого позивача, на адресу суду надійшло клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином засвідчених матеріалів справи, щодо оформлення договору дарування від 10.09.2004 року № 3996, садового будинку за адресою с. В. Лази, мікрорайон Горяни, 12.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Як зазначено у п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 8/2) належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо оформлення договору дарування садового будинку за адресою: Ужгородський район, с. Великі Лази, мікрорайон «Горяни», буд. 12, № 3996 від 10.09.2004 року.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання другого позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 8/2) належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо оформлення договору дарування садового будинку за адресою: Ужгородський район, с. Великі Лази, мікрорайон «Горяни», буд. 12, № 3996 від 10.09.2004 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 10.10.2017 року до 16 годин 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова