Постанова № 68138061, 19.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5767/17

3/308/2907/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ПП «Стік», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч. 1ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З акту Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 02.06.2017 року № 487/07-16/14-01/31072342 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Стік» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 року» вбачається порушення:

- пп. 14.1.27, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2, п. 138.6, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст.139, п. 44.1 ст. 44 та пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 4, п. 5, п. 7, п.11, п. 12 та п. 20 «Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року № 27/4248, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 50027, 00 гривень;

- п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 рок № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 45587, 00 гривень;

- п. 164.2.17 п 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, із внесеними змінами та доповненнями, донараховано податку з доходів фізичних осіб за вересень 2016 року в сумі 540, 00 гривень;

- п. 1 ст. 7 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI, із внесеними змінами та доповненнями, донараховано єдиного внеску із отриманого директором ОСОБА_2 додаткового блага, нарахованого особі, яка працює на умовах трудового договору (контракту) за вересень 2016 року в сумі 660,00 гривень;

- відповідно до пп. 1.2 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 розд. ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями ПП «Стік» донараховано військового збору в сумі 45, 00 гривень за вересень 2016 року.

На підставі виявлених перевіркою порушень Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області було складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2017 року № 487/07-16/14-01/31072342/12 серії АА № 870479 відносно головного бухгалтера ПП «Стік» - ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляд справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а також адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст.283,284, ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ПП «Стік», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ПП «Стік», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

Строк звернення постанови для виконаннятри місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3