Ухвала суду № 68137835, 07.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/14083/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1494/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна Марина Анатоліївна на рішення Краматорського міського суду від 28 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання договору припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду від 28 квітня 2017 року у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк», Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання договору припиненим задоволено.

З рішенням суду не погодився Банк та подав апеляційну скаргу, разом із заявою про відстрочення сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В клопотанні про поновлення строку Банк зазначає, що оскаржуване рішення суду було постановлене без участі особи, яка його оскаржує. Зазначає, що оскаржуване рішення було отримано Банком 03 липня 2017 року.

У зв'язку з процесом ліквідації Банку було змінено робочі процеси, змінено процедури погодження документів та встановлено нові етапи їх проходження. У Банку проводяться роботи по оптимізації витрат, закриваються відділення Банку, які безпосередньо здійснювали підготовку та надання документів , необхідних для складання процесуальних документів. Також для перевірки та погодження процесуальних документів, які надходять до Банку у великій кількості необхідний додатковий час.

Відповідно до частини 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оцінюючи зазначені Банком причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про поважність наведених причин, а тому відновлює пропущений строк.

В своїй заяві про відстрочення сплати судового збору представник позивача вказав, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває у важкому фінансовому становищі та у стані ліквідації, яка рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб продовжена до 19 березня 2018 року включно.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З апеляційної скарги видно, що Банк оскаржує рішення Краматорського міського суду від 28 квітня 2017 року в повному обсязі.

У пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI). У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову майнового характеру (серпень 2015), дорівнювала 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 16 січня 2014 № 719-VII, установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Ціна позову за вказаною позовною заявою складала 16 959 грн. 93 коп. Тому за його подання підлягав сплаті судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні зустрічного позову немайнового характеру фізичною особою (грудень 2016), а саме ОСОБА_3 про визнання договору припиненим складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII, установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

За таких умов, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні зустрічного позову дорівнювала 551 грн. 20 коп.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що дорівнює 110 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду від 28 квітня 2017 року Банк повинен сплатити судовий збір у розмірі 874 грн. 28 коп. (( 243 грн. 60 коп. + 551 грн. 20 коп.) x 110 %).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий та фінансовий стан заявника, який перебуває у стані ліквідації, апеляційний суд вважає можливим відстрочити сплату заявником судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна Марина Анатоліївна строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 28 квітня 2017 року.

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна Марина Анатоліївна.

Відстрочити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна Марина Анатоліївна сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду від 28 квітня 2017 року в розмірі 874 грн. 28 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна Марина Анатоліївна на рішення Краматорського міського суду від 28 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання договору припиненим.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 22 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П.Курило