Ухвала суду № 68137572, 07.08.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4160/16-ц

Провадження № 2-п/242/17/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(про скасування заочного рішення)

07 серпня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

22.12.2016 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

ОСОБА_1 16.02.2017 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що він не був належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, чим був позбавлений права на подання заперечень до позовної заяви та пояснень з приводу позову. Про винесення заочного рішення стало відомо 04.02.2017 року. Просить скасувати заочне рішення суду.

У судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить відмовити в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Вивчив матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.210, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 29.08.2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська