Вирок № 6813739, 25.11.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1-132/09

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2009 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Несторовій А.О., з участю державного обвинувача прокурора району Джепарова Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, безробітного, в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку вересня 2009 року на городі нежилого будинку № 80 по вулиці Петровського в смт Нижні Сірогози виявив кущ дикоростучої коноплі, з якого зірвав кілька гілок та відніс в будинок № АДРЕСА_2 де проживає, придбавши таким чином, принесені гілки висушив, розмістивши під шифер сараю, а через деякий час висушене листя та верхівки коноплі подрібнив, перетерши руками, виготовив таким способом тютюноподібну наркотичну речовину для особистого вживання, яку зберігав без мети збуту та переносив при собі в коробці з під цигарок «Ватра» в лівій кишені штанів до 19 вересня 2009 року, коли за перебування у стані алкогольного спяніння у громадському місці був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду після адміністративного затримання за вчинення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП правопорушення працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 наркотичний засіб. Відповідно до висновку експерта № 1444-Х від 28 вересня 2009 року вилучену у ОСОБА_1 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 10,7 грами. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 відповідно до якої діяльність, повязана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно у на початку вересня 2009 року на одному з городів, прилеглих до нежилого будинку № 80 по вулиці Петровського виявив кущ дикоростучої коноплі, з якого обірвав гілки, вдома помістив їх під шифер сараю, висушивши таким чином, а потім перетер руками, отриману тютюноподібну речовину пересипав в коробку з під цигарок. Наркотичну речовину виготовив виключно для особистого вживання, нікому не говорив про наявність її. 19 вересня 2009 року перебував у стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками міліції, під час особистого огляду коробку з коноплею було виявлено та вилучено. Згоден з вагою вилученого у нього наркотичного засобу в 10,7 гримів. У вчиненому кається, не відносить себе до наркоманів, заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, тому, роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, які підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності зайнятої підсудним позиції, вислухавши думку учасників процесу, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1, який незаконно придбав, виготовив та зберігав 10,7 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, його важке матеріальне становище через наявне в сільській місцевості за місцем проживання безробіття.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає його каяття та сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочину.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, який вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України злочину, відбував іспитовий строк випробування тривалістю в 1 рік, за постановою Нижньосірогозького районного суду від 20 травня 2009 року був звільнений від покарання, як такий, що витримав призначений судом іспитовий строк випробування, приймаючи до уваги невеликий розміру виготовленого без мети збуту наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що існує можливість виправлення підсудного без відбуття покарання в умовах позбавлення, а шляхом випробування протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 304 гривні 98 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_1 (а.с. 20), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 51, 63, 75 - 76 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання - два роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого підписку про невиїзд до набранням вироку чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 304 гривні 98 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р35228001000047)

Речові докази 10,7 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: