
Справа 237/2654/16-ц
Номер провадження 6/237/67/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.17 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Лахно Т. Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача, -
ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" у викончому провадженні з примусового виконання виконавчого листа , виданого на підставі рішення Мар'їнського районного суду Донецької області у справі № 237/2654/16-ц за позовом ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490908955 від 04.10.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились.
На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області у справі № 237/2654/16-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490908955 від 04.10.2013 року задоволено.
Вимогами ст. 378 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї сторони із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
10.10.2016 року між ТОВ "ОСОБА_1 майнінг ОСОБА_2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу " 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", а ТОВ "ФК ЄАПБ" набув права вимоги грошових коштів від Відповідача.
Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року "Характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ ""ЄАПБ набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 41 034,74 грн., з яких: 20 307,67 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 20727,07 грн. - заборгованість за процентами та комісією.
В силу ч .5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.
Заміни стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мар'їнського районного суду Донецької області у справі № 237/2654/16-ц за позовом ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490908955 від 04.10.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ували, апеляційної скарги.
Суддя С. М. Ліпчанський
18.07.17
Судове рішення № 68137235, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/2654/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: