Постанова № 68136806, 04.08.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.08.2017

227/2242/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора БДР Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2017 року серії БР № 274460 24 червня 2017 року о 13 год. 30 хв. на а/д Олександрівка- Красноармійськ- 27 км +820м. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 274460 від 06 липня 2017 року;

- схемі місця ДТП, яка сталася 24 червня 2017 року о 13 год. 30 хв.на а/д Олександрівка- Красноармійськ- 27 км +820м;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що близько 13 год. 10 хв. він рухався по а/д Олександрівка- Красноармійськ- Константинопіль, зі сторони м. Добропілля в бік м. Білозерське, проїхавши 27 км., в попутному напрямку рухався автомобіль Chevrolet Aveo, також позаду нього рухалися ще два автомобілі, які почали його обганяти, першим його обігнав автомобіль ВАЗ 2110 потім обігнала Skoda Octavia, він побачив, що ВАЗ 2110 поїхав далі а Skoda Octavia здійснила зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, який в цей час знаходився в нерухомому стані, після чого він нажав на гальма і передня частина його автомобіля здійснила зіткнення з задньою частиною автомобіля Skoda Octavia, а Chevrolet після зіткнення відкинуло на ліве узбіччя дороги. Тілесних ушкоджень не отримав.

- письмовими поясненнямиОСОБА_2, з яких вбачається, що близько 13 год. 30 хв.він керував автомобілем НОМЕР_3, рухався по а/д Олександрівка- Красноармійськ- Константинопіль зі швидкістю 110 км/г, на передньому пасажирському сидінні знаходилась його дружина ОСОБА_3 В попутному напрямку рухався автомобіль ВАЗ 2110 в зустрічному напрямку рухався також легковий автомобіль. Також попереду ВАЗ 2110 рухався ще один легковий автомобіль, але марку автомобіля та які світлові сигнали подавав цей автомобіль він не бачив. Так на 27 км. автомобіль ВАЗ 2110 несподівано для нього ввімкнув поворот в ліво та обігнав автомобіль який рухався перед ним. Він побачив, що відстань між ним та автомобілем, який рухався перед ВАЗ 2110, різко почала скорочуватись і він різко нажав на гальма. В звязку з тим, що на зустріч йому їхав автомобіль він не зміг обігнати Chevrolet Aveo, і його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo. Після чого Chevrolet Aveo відкинуло на ліве узбіччя та він відчув удар з заду. Коли ОСОБА_2О вийшов з автомобіля то побачив, що автомобіль ВАЗ 21099 здійснив зіткнення з його автомобілем.Тілесних ушкоджень не отримав

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_4, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (трьохста двадцяти) гривень, на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин