Ухвала суду № 68136259, 24.01.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 січня 2012 м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Марчук В. Т. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аграрно промислового товариства з обмеженою відповідальністю «Камяна», Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, заінтересована особа Камянська сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області про включення до списку на отримання земельної частки (паю), виділення земельної частки (паю) в натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2011 року,-

встановив:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 13.01.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.

Зокрема, в апеляційній скарзі не було зазначено найменування осіб, які беруть участь у справі та їх місцезнаходження.

В апеляційній скарзі не було зазначено в чому полягає незаконність або необгрунтованість рішення суду першої інстанції та відсутнє клопотання особи, яка подає скаргу.

До апеляційної скарги не було додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 47 грн. 05. коп.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали судді від 13.01.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 23.01.2012 року подала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 47 грн. 05 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Проте, інші недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді від 13.01.2012 року, ОСОБА_1 в установлений судом строк не усунула.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2011 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:підпис ОСОБА_2