Ухвала суду № 68136206, 07.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2017 Справа № 904/6734/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Дарміна М.О., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017р. у справі №904/6734/17

за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1 управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-2 приватного підприємства "Захист та контроль КР", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним результатів конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017р. у справі №904/6734/17 Криворізькій місцевій прокуратурі №2 Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні позову, пред"явленого в інтересах держави в особі Криворізької міської ради про визнання недійсними результатів конкурсних торгів на закупівлю послуг "Охорона кладовищ (79710000-4 Охоронні послуги)" від 22.03.2017р. та договору №78-Т від 04.04.2017р. про надання послуг охорони кладовищ (79710000-4 Охоронні послуги) на суму 4943400грн.;

- не погодившись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.94 Кодексу до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому в абз.3 п.2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” роз"яснено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

У даному випадку, в платіжному дорученні №1969 від 28.07.2017р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду неправильно зазначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору, а саме номер рахунка отримувача.

У цьому зв"язку платіжне доручення №1969 від 28.07.2017р. не є належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду є:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ;

код банку отримувача (МФО): 805012;

рахунок отримувача: 31216206782004;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 ;

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, ч.3 ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017р. у справі №904/6734/17 повернути скаржнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 10 аркушах, у тому числі платіжне доручення №1969 від 28.07.2017р.

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя М.О.Дармін

Суддя Л.П.Широбокова