Ухвала суду № 68136028, 07.08.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.08.17Справа № 907/441/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівБойко С.М.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ужгород

від 27.07.2017 № 1167 (вх. № апеляційного суду 01-05/3725/17 від 02.08.2017)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2017 (суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/441/17

за позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород

про стягнення суми 21 980,48 грн.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.07.2017 (суддя Ушак І.Г.) у справі № 907/441/17 позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 акціонерного товариства „Готельно-туристчний комплекс "Інтурист-Закарпаття (88000 м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, 5, код ЄДРПОУ 02574001) на користь Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода ( 88000 м. Ужгород, вул. Митна, 1, код ЄДРПОУ 03344326) заборгованість на суму 16 128,03 грн. та у відшкодування судових витрат - 1173,99 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Комунальне підприємство „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, не погодившись з рішенням суду, звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2017 у справі № 907/441/17 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7).

Враховуючи вищенаведене, сплаті за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду у справі № 907/441/17 підлягав судовий збір у розмірі 1 760 грн. Скаржником подано докази сплати судового збору у розмірі 1 600 грн. Відтак, суд вважає за необхідне зобовязати Скаржника сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 160 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ужгород від 27.07.2017 № 1167 (вх. № апеляційного суду 01-05/3725/17 від 02.08.2017) на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2017 у справі № 907/441/17 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3.Скаржнику до 16.08. 2017 подати суду докази сплати судового збору на суму 160 грн. та докази зарахування такого до Державного бюджету України.4.Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддяЛ.Л. Давид

СуддіС.М.Бойко

ОСОБА_1