Ухвала суду № 68135936, 04.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.08.2017 Справа № 904/5230/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА АПТЕКА", м. Камянськ, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017р. у справі № 904/5230/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА", м.Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА АПТЕКА", м.Камянськ, Дніпропетровська область

про стягнення основної заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат (договір купівлі-продажу від 04.01.2010)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 13.07.2017р. у справі № 904/5230/17 (суддя Петренко І.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська центральна аптека" (51921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, просп.Аношкіна, буд.26; ідентифікаційний код 01975838) на користь приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (08310, Київська область, м. Бориспіль, вул.Шевченка, 100; ідентифікаційний код 22946976) 11901,00грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот одна грн. 00 коп.) основної заборгованості; 1558,83грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім грн. 83 коп.) трьох відсотків річних; 16216,43грн. (шістнадцять тисяч двісті шістнадцять грн. 43 коп.) інфляційних втрат; 1561,28грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят одна грн. 28 коп.) судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА АПТЕКА" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області 13.07.2017р. у справі № 904/5230/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (при поданні позовної заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., та відповідно 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 1 760,00 грн., а скаржником згідно квитанції № ПН376 від 28.07.2017р. сплачено судовий збір у сумі 1 717,41 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсягу).

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА АПТЕКА" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА АПТЕКА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області 13.07.2017р. у справі № 904/5230/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 28.07.2017р. та додані до неї документи на 7 арк., у т.ч. квитанція № ПН376 від 28.07.2017р. про сплату судового збору у сумі 1 717,41 грн.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.О. Вечірко