Ухвала суду № 68135752, 01.08.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01 серпня 2017 рокуСправа № 921/708/16-г/4 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. , судді Сидорук А.М. , судді Стадник М.С.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (пр-т. Оболонський, 35-А, оф. 300, м. Київ, ідент. код 41110750).

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Страхування», вул. Борщагівська, 154, м. Київ

про cтягнення заборгованості в сумі 322 470,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося 17.11.2016р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ", про cтягнення заборгованості в сумі 347 224,01 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2016 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.12.2016, з подальшим неодноразовим відкладенням судового засідання.

Ухвалою суду від 06.04.2017 провадження у справі № 921/708/16-г/4 зупинено до набрання вироком Тернопільського міськрайонного суду у кримінальній справі №607/5467/16-к від 28.02.2017 законної сили.

У звязку з перебуванням судді Охотницької Н.В. у відпустці з 03.07.2017 по 28.07.2017 (наказ № 134-в від 16.06.2017р.) виникла необхідність здійснення заміни члена судової колегії.

Ухвалами суду від 06.07.2017р. справу № 921/708/16-г/4 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бурда Н.М., судді: А.М. Сидорук, М.С. Стадник, поновлено провадження у справі.

13.07.2017 через електронну поштову скриньку (e-mail) господарського суду Тернопільської області (inbox@te.arbitr.gov.ua) від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання № б/н від 13.07.2017 (вх. № 13996 від 13.07.2017р.) про участь останнього у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції. Враховуючи, що питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується судом перед проведенням кожного судового засідання окремо, з врахуванням технічної можливості такого, тому розглянувши зазначене клопотання, перед проведенням судового засідання, що призначене на 01.08.2017р. суд враховує наступне.

Згідно з ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

У поданому клопотанні заявник просить здійснити проведення відеоконференції за наявності технічної можливості у господарському суді міста Києва, або господарському суді Київської області, або Оболонському районному суді м. Києва.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію.

Розглянувши клопотання позивача, судом встановлено, що 17.08.2017р. о 11:00 год. майданчик відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в вказаних судах заброньовано, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", а тому можливості задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає.

Враховуючи наведене, суд керуючись ст.ст.74-1,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача, в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС», пр-т. Оболонський, 35-А, оф. 300, м. Київ; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область; Оболонському районному суду м. Києва, вул. Тимощенка, 2-Є, м. Київ.

СуддяН.М. Бурда

судді: А.М. Сидорук

ОСОБА_3