Ухвала суду № 68135721, 07.08.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.08.17 Справа № 917/396/17

Cуддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про надання відстрочки виконання рішення від 16.05.2017 року по справі № 917/396/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601) в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Соборності, буд. 33, м. Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ( вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Бюджетно-фінансове управління виконавчого комітету Полтавської міської ради;

2. Фінансове управління виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради;

3. Управління Державної казначейської служби України у місті Полтаві Полтавської області

про стягнення 922 629,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.05.2017 року у справі №917/396/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" було задоволено повністю та стягнуто з Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на користь Публічного акціонерного товари “Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ “Укртелеком” 922629,28 грн. боргу по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 13839,44 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2017 року у справі №917/396/17 залишено без змін.

25.07.2017 року господарським судом Полтавської області на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2017 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року, які набрали законної сили 05.07.2017 року було видано відповідний наказ по справі №917/396/17.

03.08.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про надання відстрочки виконання рішення суду від 16.05.2017 року по справі № 917/396/17.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 7.3 постанови від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем (в даному випадку заявником, боржником) обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України (в даному випадку заяви про відстрочку), є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Як вбачається з матеріалів заяви про відстрочку виконання рішення суду серед переліку додатків під п. 7 значиться копія квитанції поштового відправлення заяви про відстрочку виконання рішення суду з додатками позивачу по справі, проте фактично до заяви копія зазначеної квитанції не додана, про що уповноваженими працівниками суду складено відповідний акт від 03.08.2017 року.

Крім того, заявником (боржником, відповідачем) до заяви не подано доказів надіслання даної заяви з додатками третім особам.

Отже, на підставі вищевикладеного заява Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2017 р. у справі № 917/396/17 не відповідає правилам пред'явлення відповідних заяв до господарського суду, оскільки до неї не додано доказів на підтвердження направлення такої заяви відповідачеві та третім особам, що тягне за собою наслідки передбачені п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про відстрочку виконання рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2017 р. у справі № 917/396/17 без розгляду.

Додатки: заява Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2017 р. у справі № 917/396/17 з додатками.

Суддя Тимощенко О.М.