Ухвала суду № 68135615, 04.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 911/2333/17

Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і подані до неї документи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Факел»

про стягнення 53 645 799,29 гривень

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №1001ВИХ-17-3129/1001.10.03 від 26.07.2017 (вх. №2340/17 від 01.08.2017) Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Факел» (далі – відповідач) про стягнення 53 645 799,29 гривень.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У даній позовній заяві позивач зазначає відповідачем – Публічне акціонерне товариство «Факел» та зазначає код ЄДРПОУ відповідача – 04601469.

Проте, суд, перевіривши дані по відповідачу за допомогою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановив, що за даним ідентифікаційним кодом зареєстрована інша юридична особа – Приватне акціонерне товариство «Факел».

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позивач не вказав у позовній заяві достовірного найменування відповідача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству «Факел» позивач надав суду опис вкладення у цінний лист від 28.07.2017 та фіскальний чек №2840 від 28.07.2017. З даного опису вбачається, що позивачем надіслано копію позовної заяви ПАТ «Укртрансгаз» від 26.07.2017 №1001ВИХ-17-3129/1001. Проте, позовна заява, яка подана позивачем до господарського суду Київської області містить інший вихідний номер, а саме – №1001ВИХ-17-3129/1001.10.03.

Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви та доданих до неї документів, як то передбачено вимогами статей 56-57 ГПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова