Ухвала суду № 68135485, 03.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" серпня 2017 р.Справа № 922/2844/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву вх. №24442 від 31.07.2017 про накладення арешту на майно по справі

за позовомПриватного Акціонерного Товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків доПублічного Акціонерного Товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків 3-я особа , з самостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс", м. Маріуполь про визнання недійсним договору та самостійну позовну заяву ТОВ "В-Транссервіс" (вх. №31540 від 23.09.2016) до Приватного Акціонерного Товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків про визнання протиправною бездіяльності ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Харківський коксовий завод звернулось із позовом до ПАТ Сбербанк про визнання недійсним договору застави №1 від 12.09.2012 р., укладеного між ПрАТ Харківський коксовий завод (ідентифікаційний код 24481702) та ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії (нове найменування ПАТ Сбербанк) (ідентифікаційний код 25959784), в частині забезпечення виконання недійсних зобов'язань за:

- Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між ПрАТ Термолайф та ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії (нове найменування Публічне акціонерне товариство Сбербанк);

- Договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між ПрАТ Харківський коксовий завод та ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії (нове найменування ПАТ Сбербанк);

- Договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між ТОВ Коксотрейд та ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії (нове найменування ПАТ Сбербанк).

23 вересня 2016 року до суду звернулося ТОВ В-Транссервіс з позовною заявою із самостійними вимогами (вх. №31540 від 23.09.2016) відповідно до якої заявник просив суд:

- залучити ТОВ В-Транссервіс в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №922/2844/16;

- визнати протиправною бездіяльність ПрАТ Харківський коксовий завод щодо не виконання умов форвардного контракту від 22.04.2015р. укладеного з ТОВ В-Транссервіс та зобов'язати ПрАТ Харківський коксовий завод виконати взяті на себе зобов'язання відповідно до умов форвардного контракту від 22.04.2015р. укладеного з ТОВ В-Транссервіс в частині укладення договору купівлі-продажу майна.

Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року було прийнято до розгляду самостійний позов ТОВ В-Транссервіс (вх. №31540 від 23.09.2016) та залучено ТОВ В-Транссервіс до участі у справі №922/2844/16 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року (суддя Прохоров С.А.) первісний позов ПрАТ Харківський коксовий завод до ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії (нове найменування ПАТ Сбербанк) задоволено частково.

Визнано недійсним договір застави №1 від 12.09.2012 р., укладений між ПрАТ Харківський коксовий завод та ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії (нове найменування ПАТ Сбербанк).

В решті позовних вимог ПрАТ Харківський коксовий завод відмовлено.

В позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ В- Транссервіс відмовлено повністю.

31 липня 2017 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "Сбербанк" вх. №24442 в якій останній просить суд накласти арешт на майно ПрАТ Харківський коксовий завод, яке було передано в забезпечення виконання зобов'язань за договором застави №1 від 12.09.2017.

Як вбачається з даних комп'ютерної мережі Діловодство спеціалізованого суду, 25.05.2017 матеріали справи №922/2844/16 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Сбербанк" та станом на 03.08.2017 до господарського суду Харківської області не поверталися.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про накладення арешту до повернення матеріалів справи № 922/2844/16.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про накладення арешту до повернення матеріалів справи № 922/2844/16 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1