
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.08.2017Справа № 910/10361/17
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві
державної адміністрації;
про стягнення 25 733,75 грн.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №03/08 від 03.08.2017р.;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі - відповідач) про стягнення 7460,39 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017р. порушено провадження у справі № 910/10028/17 та розгляд справи призначений на 03.08.2017р.
Присутній у судовому засіданні 03.08.2017р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю подати витребувані судом докази в дане судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив та витребувані докази також не подав.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів у справі.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.08.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17.
2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) первинних бугалтерських документів, які підтверджують поставку товару відповідачу;
- довідку обслуговуючого банку щодо наявності або відсутності перерахування коштів відповідачем станом на день вирішення спору;
- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та паспорту.
3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:
- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;
- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
- докази сплати заборгованості.
4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних преставників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І.Привалов
Судове рішення № 68135444, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10361/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: