Ухвала суду № 68135385, 03.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.08.2017Справа № 910/6242/16

За заявою Міністерства оборони України

про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу наказу

у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

про стягнення 1 000 849,98 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника - Гребеннюкова Ю.С. за дов. № 220/470/д від 26.12.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі № 910/6242/16 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року частково скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі № 910/6242/16.

На виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видані накази № 910/6242/16 від 17.11.2016 року та наказ № 910/6242/16 від 10.01.2017 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у справі № 910/6242/16 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі № 910/6242/16 - залишено без змін.

04.07.2017 року від Міністерства оборони України надійшла заява про видачу судового наказу та поновлення строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/6242/16 до виконання. Подана заява мотивована тим, що на неодноразове звернення Міністерства оборони України до Господарського суду міста Києва про видачу наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 року у справі № 910/6242/16 (заява за вих. № б/н від 30.01.17 року; заява № б/н від 23.02.2017 року), господарський суд не видав наказ позивачу, у зв'язку з чим Міністерство оборони України було позбавлено можливості пред'явлення даного наказу до виконання та змушено звернутися із заявою про видачу вказаного наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи вказана заява по справі № 910/6242/165 передана для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 року у справі № 910/6242/16 заява призначена до розгляду.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно зі ст. 116 ГПК України наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у справі № 910/6242/16, на виконання якої Господарським судом міста Києва були видані накази № 910/6242/16 від 17.11.2016 року та наказ № 910/6242/16 від 10.01.2017 року, було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 року у справі № 910/6242/16, то суд вважає за необхідне визнати вказані накази такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, у силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки на адресу стягувача не надходив наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/6242/16 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 року у справі № 910/6242/16, позивач не міг скористатися своїм правом щодо пред'явлення наказу до виконання в межах строку, передбаченому в ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документу позивачем пропущений з незалежних від нього причин, а тому цей строк підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 року у справі № 910/6242/16 та наказ Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року у справі № 910/6242/17 такими, що не підлягають виконанню.

2. Видати накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 року у справі № 910/6242/16.

3. Відновити строк для пред'явлення наказів Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 року у справі № 910/6242/16 до виконання.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Шкурдова