Ухвала суду № 68135376, 04.08.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

04 серпня 2017 року Справа № 915/1309/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали заяви: дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в порядку ст. 121ГПК України про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017 р. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ”,

54017, вул. Радянська, 12-Б, м. Миколаїв,

до дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”,

54029, вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 668793 грн. 21 коп., -

встановив:

Дочірнє підприємство “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі – ДП “Миколаївський облавтодор”) звернулося із заявою, зареєстрованою у Господарському суду Миколаївської області 04.08.2017 р. за № 11126/17, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017 р. у даній справі

У пункті 7.3 Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено: «Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала».

Із матеріалів заяви вбачається, що заявником взагалі не було надіслано відповідну заяву стягувачу (позивачу).

Враховуючи вищевикладене заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.М. Коваль