Ухвала суду № 68135367, 07.08.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 918/1032/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно

за участі:

позивача - Рудик В.Л.- керівник;

представника відповідача-1 - Голос С.М., довіреність № 6 від 23.01.2017 р.;

відповідача-2 ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 28.01.2014 р.;

представника відповідача-2 - ОСОБА_4, договір від 17.10.2016 р.;

прокурора - Маринич В.В., посвідчення № 030682 від 03.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2016 року Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив визнати недійсним договір оренди державного майна № 1169-2013 від 28.11.2013 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, яким передано в оренду частину приміщення навчально-виробничих майстерень Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі", загальною площею 77,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 121 470 грн., з метою розміщення складських приміщень та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути балансоутримувачу (позивачу) частину приміщення, загальною площею 77,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1, шляхом його звільнення та підписання акта прийому-передачі.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.12.2016 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 червня 2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.2016 року скасовано, і справу № 918/1032/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2017 року справу № 918/1032/16 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 27 червня 2017 року справу № 918/1032/16 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та призначено до розгляду на 17 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року розгляд справи відкладався на 07 серпня 2017 року.

07 серпня 2017 року від представника Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про відмову від позову.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що засновником юридичної особи Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" є Міністерство освіти і науки України (т. 1, а.с. 58-60).

Згідно з ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи господарський суд на підставі ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити Міністерство освіти і науки України до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України (01135, м.Київ, проспект Перемоги, буд. 10).

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" серпня 2017 року до 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерству освіти і науки України подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "18" серпня 2017 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.