Ухвала суду № 68135337, 25.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.07.2017

Справа № 904/12386/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про роз’яснення рішення суду та виправлення описки

у справі №904/12386/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення заборгованості 15 158,01 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (позивача): не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися;

Обставини справи :

03.03.2017 року, на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року у справі №904/12386/16 (повний текст рішення складено 20.02.2017 року), яке набрало законної сили 03.03.2017 року, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, РУСАНІВСЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 7; код ЄДРПОУ 22599262) на користь Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг; код ЄДРПОУ 00191000) 15 158 (п’ятнадцять тисяч сто п’ятдесят одну) грн. 01 коп. – суми несплачених орендних платежів, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. – судового збору.

Через канцелярію Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про роз’яснення рішення суду та виправлення описки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 року розгляд заяви призначено на 25.07.2017 року.

В судове засідання 25.07.2017 року представники сторін не з’явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У поданій заяві позивач (заявник) просить суд роз'яснити рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2017 року у справі №904/12386/16 у частині стягнення грошових коштів, так згідно з тексту позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 15 158,01 грн. (з яких: 13 553,89 грн. – суми несплачених орендних платежів, 1 604,12 грн. – пені).

Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до пунктів 17 та 18 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Як вбачається з тексту заяви позивачу (заявнику) не зрозуміло та викликає труднощі сума стягнення 15 158,01 грн., в зв’язку з чим суд роз’яснює що сума стягнення в розмірі 15 158,01 грн. складається з: 13 553,89 грн. (суми несплачених орендних платежів) та 1 604,12 грн. (пені).

Суд звертає увагу, що заявником не порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, а тому заява про роз’яснення рішення підлягає задоволенню.

З тексту рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року у справі №904/12386/16 вбачається, що при його виготовленні допущена описка, а саме в пункті 2 резолютивній частини рішення не вірно вказано буквами суму стягнення, а саме: вказано « 15 158 (п’ятнадцять тисяч сто п’ятдесят одну) грн. 01 коп. – суми несплачених орендних платежів», в той час я необхідно вказати « 15 158 (п’ятнадцять тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 01 коп. – суми несплачених орендних платежів».

Також абзац 3 першої сторінки рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року у справі №904/12386/16 викладено в невірній редакції, а саме: зазначено «З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 15 158,01 грн. – суму несплачених орендних платежів, 1 604,12 грн. – пені, 1 378,00 грн. – судового збору», в той час я необхідно вказати «З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 13 553,89 грн. - суми несплачених орендних платежів, 1 604,12 грн. - пені, 1 378,00 грн. – судового збору».

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2017 року у справі №904/12386/16, була допущена описка в п. 2 резолютивної частини рішення та абзац 3 першої сторінки рішення викладено в невірній редакції, то вказані описки підлягають виправленню, а заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про роз’яснення рішення суду та виправлення описки – задовольнити.

2. Виправити допущену описку в абзаці 3 сторінки 1 рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року у справі №904/12386/16 та читати його в наступній редакції: «З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь: 13 553,89 грн. - суми несплачених орендних платежів, 1 604,12 грн. - пені, 1 378,00 грн. – судового збору».

3. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року у справі №904/12386/16, зазначивши літерами вірну суму стягнення, а саме: замість « 15 158 (п’ятнадцять тисяч сто п’ятдесят одну) грн. 01 коп. – суми несплачених орендних платежів», вказати « 15 158 (п’ятнадцять тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 01 коп. – суми несплачених орендних платежів».

4. Роз’яснити пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року у справі №904/12386/16, вказавши (роз’яснивши), що сума стягнення (сума несплачених орендних платежів) в розмірі 15 158 (п’ятнадцять тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 01 коп. складається з: 13 553 (тринадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят три) грн. 89 коп. - суми несплачених орендних платежів, 1 604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 12 коп. – пені.

5. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року по справі №904/12386/16.

Суддя М.М. Якименко