Ухвала суду № 68135301, 07.08.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 912/2126/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Трейдсервіс" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі № 912/2126/14

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, в інтересах Аграрного фонду,

до Приватного підприємства "Трейдсервіс",

про стягнення 641805,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2015 (колегія суддів: О.Б. Шевчук, Л.С. Вавренюк, О.А. Змеул), залишеним без зміни постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016, позов задоволений частково шляхом присудження до стягнення з відповідача на користь Аграрного фонду 100000,00 грн 20% штрафу, 100000,00 грн пені та 25000,00 грн 7 % штрафу. Провадження у справі у частині стягнення 213838,48 грн припинене. У іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

01.03.2016 на виконання вищевказаного рішення та постанови видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 912/2126/14 скасовано в частині відмови у стягненні 59385,86 грн 20 % штрафу. Прийнято у цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі №912/2126/14 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 100000,00 грн пені та 25000,00 грн 7 % штрафу. У цій частині прийняти нове рішення, яким у позові відмовлено. У решті рішення та постанову залишено без зміни. Стягнуто з Аграрного фонду на користь Приватного підприємства "Трейдсервіс" 2749,92 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 2999,93 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

26.07.2016 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2016 видано відповідний наказ про стягнення з Аграрного фонду на користь Приватного підприємства "Трейдсервіс" 2749,92 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 2999,93 грн витрат зі сплати судового збору.

03.08.2017 до господарського суд надійшла заява Приватного підприємства "Трейдсервіс" про визнання наказу господарського суду №912/2126/14 від 01.03.2016 таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до поданої заяви Приватне підприємство "Трейдсерівс" просить суд:

- визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2126/14 від 01.03.2016 таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконавчі провадження №50852613 та №50592148 відкриті за наказом у справі №912/2126/14 від 01.03.2016 та витребувати вищевказаний наказ;

- витребувати від Благовіщенського відділу ДВС відомості про стан виконання наказу справі №912/2126/14 від 01.03.2016.

З огляду на вищевикладене у справі необхідно вчинити процесуальні дії.

Однак суддю Змеула О.А., учасника колегії з розгляду даної справи, згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" звільнено з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області №151 від 04.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справі, за результатами якого сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню господарський суд враховує наступне.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (частина 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України).

Поряд з цим, господарський суд враховує положення пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", яким встановлено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Як зазначено в підпункті 3.1. пункту 3 цієї постанови відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню має бути оформлена та подана до господарського суду з дотриманням положень статей 54, 56, 57 ГПК України. До заяви мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії заяви із додатками іншим сторонам.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України заява та додані до неї документи мають бути направлені на адресу стягувача листом з описом вкладення.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення позивачу (стягувачу) заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню виконання рішення у даній справі є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля.

Проте, Приватним підприємством "Трейдсервіс", не додано до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню доказів надсилання цієї заяви з доданими до неї документами на адресу прокуратури Шевченківського району м. Києва та Аграрного фонду.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Трейдсервіс", підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 54, 56, 57, 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В.

Заяву Приватного підприємства "Трейдсервіс" від 01.08.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Копії ухвали направити прокуратурі Шевченківського району м. Києва (04050, м. Київ, вул. Артема, 89; позивачу (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1); відповідачу (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52-А).

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.В. Тимошевська