
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
03 серпня 2017 року Справа № 915/1237/14
м.Миколаїв
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актаніум», пр. Центральний, 149, кВ. 36, м. Миколаїв, 54030.
Кредитор: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018.
Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_2.
Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017.
Кредитор: Інгульський районний центр зайнятості, вул. Шкільна, 2а, м. Миколаїв, 54034.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.
Банкрут: Приватне підприємство «Югресурси»,
пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, код ЄДРПОУ 20916758.
Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович, (поштова адреса: а/с АДРЕСА_4).
Cуть спору: клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Югресурси».
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора 1: не з'явився.
Від кредитора 2: не з'явився.
Від кредитора 3: не з'явився.
Від кредитора 4: не з'явився.
Від кредитора 5: не з'явився.
Від кредитора 6: не з'явився.
Від кредитора 7: не з'явився.
Від банкрута: не з'явився.
Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович.
У судовому засіданні приймає участь представник засновника банкрута ОСОБА_4, довіреність № 179 від 28.02.17.
Суть спору: Від ОСОБА_5 до суду надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 15.05.2017, згідно якого ОСОБА_5 просить затвердити звіт та включити до першої черги реєстру вимог кредиторів витрати, понесені ліквідатором ОСОБА_5 в ході ліквідаційної процедури в загальній сумі 1751,03 грн. та заборгованість з виплати основної грошової винагороди у сумі 88779,55 грн.
Ухвалою суду від 16.05.2017 розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат було призначено на 24 травня 2017 року о 10:00.
Ухвалою суду від 24.05.2017 розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат було відкладено на 08 червня 2017 року об 11:30.
Ухвалою суду від 08.06.2017 розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат було відкладено на 02.08.2017 о 10:00.
У судовому засіданні 02.08.2017 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 03.08.2017 о 10:00.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2015 року у справі № 915/1237/14 було визнано банкрутом боржника Приватне підприємство «Югресурси», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_5
На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.09.2014 року за номером 9364 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства «Югресурси» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_5
Ухвалою суду від 22.03.2016 було продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Югресурси» до 02.09.2016 року.
Ухвалою суду від 20.09.2016 було продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Югресурси» до 02.03.2017 року.
Ухвалою суду від 16.05.2017 було продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Югресурси» до 02.09.2017 року.
Ухвалою суду від 16.05.2017 ОСОБА_5 було звільнено від виконання обов'язків ліквідатора в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство Приватного підприємства «Югресурси».
Ухвалою суду від 25.05.2017 ліквідатором Приватного підприємства «Югресурси» було призначено арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1533 від 16.07.2013, адреса для листування: а/с АДРЕСА_4).
У відповідності до п. 10 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Як свідчить наданий ліквідатором звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, заявлена основна грошова винагорода, виходячи з розрахунку у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 02.09.2014 по 15.05.2017 в загальній сумі 88779,55 грн. У відповідності до наданого звіту основна грошова винагорода ліквідатору не сплачувалась.
Крім того, у відповідності до поданого звіту розмір витрат, понесених ліквідатором за період з 02.09.2014 по 15.05.2017, склав 1751,03 грн.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про затвердження звіту з оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відтак, відшкодування понесених ліквідатором витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, має відбуватись виключно після розгляду та затвердження господарським судом відповідного звіту ліквідатора, у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням ст.ст. 42, 45 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порядку формування ліквідаційної маси та задоволення вимог забезпечених кредиторів.
Враховуючи, що станом на день проведення судового засідання ліквідатором не надано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а ліквідаційна процедура триває, у суду відсутні підстави для затвердження поданого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат станом на 15.05.2017.
Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури від 15.05.2017.
2. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, засновника банкрута ОСОБА_6 (АДРЕСА_4) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_5).
Суддя О. В. Ткаченко
Судове рішення № 68135293, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1237/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: