
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
03.08.2017р. Справа №905/123/15
за скаргою: №491-07/17 від 27.07.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м.Донецьк
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь
про відшкодування збитків в сумі 12000 грн
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м.Донецьк
про визнання договору зберігання б/н від 03.06.2014р. недійсним та витребування майна
за участю органу виконання судового рішення: Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь
Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.
Суддя: Тарапата С.С.
Суддя: Бойко І.А.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 01.12.2015р. (головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Говорун О.В. та Демідова П.В.) первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про відшкодування збитків в сумі 12000 грн відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м.Донецьк на користь державного бюджету 1218 грн витрат з оплати судового збору. Провадження по справі в частині визнання договору зберігання б/н від 03.06.2014р. недійсним за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» припинено. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» в частині витребування майна з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» задоволено повністю. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» майно автогудронатор MASSENZA36U на базі КРАЗ 65053-0000300 кузов Y7A65053070806188, державний номер НОМЕР_1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. У задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» в частині витребування майна з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» відмовлено.
05.02.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідні накази.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №491-07/17 від 27.07.2017р. про:
- визнання дій заступника начальника відділу Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними;
-скасування постанови заступника начальника відділу Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2017р. за №51087298.
У звязку із закінченням повноважень головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Говоруна О.В. та Демідової П.В., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Тарапати С.С. та Бойко І.А.
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні 07.09.2017р. на 12:00 год. (кім. №318).
Зобовязати позивача (стягувача, скаржника) належним чином засвідчити відповідно до вимог наказу №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» всі додані до скарги документи.
Зобовязати відповідача (боржника) та Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.
Зобовязати Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51087298.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 01.09.2017р.
Присутність в засіданні суду сторін, представника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції не обовязкова.
Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. За приписами п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Ю.О.Паляниця
Суддя С.С. Тарапата
Суддя І.А. Бойко
Судове рішення № 68135230, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/123/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: