Ухвала суду № 68135145, 01.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 903/476/17 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізька трейдингова компанія"

про повернення судового збору

по справі №903/476/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізька трейдингова компанія"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 264244,63 грн.

в с т а н о в и л а:

рішенням господарського суду Волинської області від 01.08.2017 року позов, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. по справі № 903/476/17, задоволено повністю - стягнуто з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізька трейдингова компанія" 215 351,46 грн., з них 213700,00 грн. основного боргу, 179,05 грн. пені, 1471,63 грн. 3% річних, 0,78 грн. штрафу, а також 3230,27 грн. витрат по судового збору.

01.08.2017 року до господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізька трейдингова компанія" надійшла заява від 01.08.2017 року, в якій позивач просить повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 733,41 грн..

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 5.2. постанови від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при заявлені позову було сплачено судовий збір в сумі 3963,68 грн. згідно платіжного доручення № 625 від 07.06.2017 року, виходячи з ціни позову 264244,63 грн..

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізька трейдингова компанія" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а саме заявнику слід повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 733,41 грн. у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізька трейдингова компанія" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. ГУ ДКСУ у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізька трейдингова компанія" (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська,26А, прим.151, код ЄДРПОУ 40850156, ІПН 408501508199, п/р НОМЕР_1 а ПАТ «ПУМБ» м.Запоріжжя, МФО 334851) з державного бюджету 733,41 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 625 від 07.06.2017 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/476/17).

Суддя С. В. Костюк