Ухвала суду № 68135058, 03.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 904/10429/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Ємельянова A.C. Селіваненка В.П. розглянувши матеріали касаційної скаргифізична особа-підприємець ОСОБА_4 напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/10429/14за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 дофермерського господарства "Зоря"простягнення 78 771 345,29грн. заборгованості за договором контрактації сільськогосподарської продукції

У С Т А Н О В И В:

28.02.2017 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

21.04.2017 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову апеляційної інстанції у цій справі, подавши при цьому клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1, 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Як убачається зі змісту клопотання заявника, останнім не додано належних доказів в обгрунтування скрутного матеріального становища. Тому подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі №904/10429/14 господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя В.П. Селіваненко