Ухвала суду № 68135009, 03.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

03.08.2017Справа № 910/1615/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"

до Публічне акціонерне товариство "Укрпошта"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України

про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача 1,2 Добра Я.О. за дов.;

від відповідача Величко О.В. за дов.; Бусюкін І.А. за дов.;

від третьої особи 1, 2, не з'явились;

від третьої особи 3 Загородній В.С. за дов.;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про відшкодування шкоди та стягнення неустойки.

Ухвалою суду від 06.09.2016 зупинено провадження у справі №910/1615/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 про зупинення провадження у справі №910/1615/16 скасовано. Матеріали справи №910/1615/16 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/1615/16 залишено без змін.

Ухвалою від 07.02.2017р. Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі №910/1615/16.

Представники третьої особи 1,2 в судове засідання 03.08.2017 не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану раніше через загальний відділ діловодства суду клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі № 910/1615/16, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Представник позивача надав усні заперечення проти поданого відповідачем клопотання про призначення судової економічної експертизи

Суд вважає за доцільне розглянути клопотанням про призначення судової економічної експертизи по справі № 910/1615/16 в процесі розгляду справи.

Представник позивачів підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи та витребувати в позивача додаткові докази щодо неповернення Відповідачем спірного приміщення (сплата комунальних послуг за спірне приміщення за спірний період та інше).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25,77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.09.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Забов'язати позивача надати додаткові докази щодо неповернення Відповідачем спірного приміщення (сплата комунальних послуг за спірне приміщення за спірний період та інше).

Суддя І.І.Борисенко