
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/7694/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження відмовлено.
Не погоджуючись із цією ухвалою суду першої інстанції, позивач подала на неї апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно із ч.2 ст.87 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст.4 Закону «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року - 1600 грн.
Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду (п.5 ч.3 ст.2 Закону №3674-VI) станом на момент подання такої становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1600 грн.
Згідно наявної квитанції від 18.07.2017 №87 апелянтом сплачено 320 грн, судового збору за подання апеляційної скарги, а відтак несплаченою залишається сума в розмірі 1280 грн (1600 грн - 320 грн).
Документ про сплату судового збору у належному розмірі або докази про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору до апеляційної скарги не долучені.
За таких обставин відповідно до ст.108 КАС, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 КАС, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1280 грн на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами:
«Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя В. Я. Качмар
Судове рішення № 68134405, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/7110/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: