Ухвала суду № 68134122, 03.08.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"03" серпня 2017 р.

Дніпро

справа № 804/285/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року у справі №804/285/17 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" про підтвердження адміністративного арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року було закрито провадження по справі.

Офіс великих платників податків ДФС, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу, і підстави вказані заявником в клопотанні про поновлення строку визнані неповажними.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 27 червня 2017 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 27 липня 2017 року.

20.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка обгрунтована тим, що розгляд питання щодо виділення коштів покладено на інший орган ДФС, тобто воно виріщується в порядку взаємодії з урахуванням черговості, пріорітетності та достатності наявних коштів в межах асигнувань цього бюджетного року саме Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби. В даному випадку судовий збір був сплачений 14.03.2017 року.

Однак, суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Обмежене фінансування бюджетної установи не має поважного характеру та не може бути підставою для поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 03 серпня 2017 року, заявником апеляційної інстанції не наведено поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року у справі №804/285/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.М. Дадим