Ухвала суду № 68134098, 02.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань контролю за виконанням судового рішення

в адміністративній справі

02 серпня 2017 року м. Київ № 826/4703/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Вєкуа Н.Г., Костенка Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про накладення на Міністра закордонних справ України ОСОБА_2 штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 31.05.2017 р. в адміністративній справі №826/4703/17, (далі - справа), за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1), до Міністра закордонних справ України ОСОБА_2, (далі - відповідач, Міністр ОСОБА_2), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії позов задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Міністра ОСОБА_2 щодо не здійснення особистого прийому ОСОБА_1 у дні, визначені графіком прийому громадян, а саме, 03 січня 2017 року, 10 березня 2017 року та 04 квітня 2017 року;

- зобов'язано Міністра ОСОБА_2 провести особистий прийом ОСОБА_1 у зручний для обох сторін час та день;

- присуджено на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Міністра ОСОБА_2;

- встановлено Міністру ОСОБА_2 строк у десять робочих днів з дня набрання постановою законної сили для подання звіту про виконання постанови;

- попереджено Міністра ОСОБА_2 про можливість застосування заходів, передбачених ч. 2 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України).

14 червня 2017 року до суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява, в якій, у зв'язку із невиконанням постанови суду від 31.05.2017 р., просив повторно зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення та накласти на Міністра ОСОБА_2 штраф у розмірі 96000,00 грн., (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Присутній у відповідному судовому засіданні позивач підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Присутній у відповідному судовому засіданні представник відповідача проти задоволення поданої заяви заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Як вже зазначалось вище судом, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 р. встановлено відповідачу строк у десять робочих днів з дня набрання постановою законної сили для подання звіту про виконання постанови.

Судом встановлено, що постанова від 31.05.2017 р. у справі набрала законної сили 19.06.2017 р., а тому відповідач був зобов'язаний до 30.06.2017 р. подати до суду звіт про виконання постанови.

Разом з тим, 27.06.2017 р., тобто, у визначений судом термін, представником відповідача подано до суду звіт про виконання постанови від 31.05.2017 р. у справі, згідно якого, 24.06.2017 р. Міністром ОСОБА_2 проведено особистий прийом ОСОБА_1 у приміщенні Міністерства закордонних справ України.

Суд звертає увагу, що позивачем не заперечувався факт проведення 24.06.2017 р. Міністром ОСОБА_2 особистого прийому ОСОБА_1 у приміщенні Міністерства закордонних справ України. При цьому, суд не погоджується із твердженнями позивача відносно того, що така зустріч проведена на виконання іншої постанови від 10.05.2017 р. у справі №826/1792/16, оскільки належних та достатніх доказів на підтвердження зазначеного позивачем суду не надано.

Таким чином, враховуючи те, що звіт відповідача про виконання постанови від 31.05.2017 р. у справі надійшов до суду у визначений судом термін для його подачі, при цьому наявний факт виконання вказаної постанови - проведення 24.06.2017 р. Міністром ОСОБА_2 особистого прийому ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення відповідачу нового строку для подачі звіту та/або накладення на відповідача штрафу, а тому подана заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264, 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення на Міністра закордонних справ України ОСОБА_2 штрафу.

Відповідно до положень п. 11 ст. 267, ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена лише в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко

Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя Д.А. Костенко