Ухвала суду № 68134088, 01.08.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р.

Дніпро

справа № 804/9871/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі №804/9871/15 за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року заяву про поворот виконання судового рішення було задоволено.

Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено строк подання апеляційної скарги на ухвалу, і підстави вказані заявником в клопотанні про поновлення строку визнані неповажними.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 05 квітня 2017 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 08 травня 2017 року.

25.04.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що на час першого подання апеляційної скарги в управлінні діяв тимчасовий кошторис Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на І квартал 2016 року, де за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні видатки" було заплановано 7757.00 грн., які станом на час подання апеляційної скарги вже були використані, що підверджується відповідними платіжними дорученнями.

Однак, апелянтом не було надано до суду жодних документів, які б підветрджували відсутність бюджетного фінансування пенсійного органу у ІІ, ІІІ або IV кварталі 2016 року та як наслідок обгрунтованості неможливоті належного подання апеляційної скарги протягом ІІ половини 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 01 серпня 2017 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі №804/9871/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.М. Дадим