Ухвала суду № 68133951, 02.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань контролю за виконанням судового рішення

в адміністративній справі

02 серпня 2017 року м. Київ № 826/4703/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Вєкуа Н.Г., Костенка Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Міністра закордонних справ України ОСОБА_1 про відтермінування виконання судового рішення та ненакладення адміністративного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 31.05.2017 р. в адміністративній справі №826/4703/17, (далі - справа), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач, ОСОБА_2.), до Міністра закордонних справ України ОСОБА_1, (далі - відповідач, Міністр ОСОБА_1.), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії позов задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Міністра ОСОБА_1 щодо не здійснення особистого прийому ОСОБА_2 у дні, визначені графіком прийому громадян, а саме, 03 січня 2017 року, 10 березня 2017 року та 04 квітня 2017 року;

- зобов'язано Міністра ОСОБА_1 провести особистий прийом ОСОБА_2 у зручний для обох сторін час та день;

- присуджено на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Міністра ОСОБА_1;

- встановлено Міністру ОСОБА_1 строк у десять робочих днів з дня набрання постановою законної сили для подання звіту про виконання постанови;

- попереджено Міністра ОСОБА_1 про можливість застосування заходів, передбачених ч. 2 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України).

13 червня 2017 року до суду через канцелярію від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відтермінування виконання судового рішення та ненакладення адміністративного штрафу, в якому просив:

- відтермінувати виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 р. Міністром ОСОБА_1 у частині проведення особистого прийому ОСОБА_2 і, відповідно, у частині подання до суду звіту про виконання згаданої постанови;

- втриматися від накладення на Міністра ОСОБА_1 штрафних санкцій, передбачених ч. 2 ст. 267 КАС України;

- вжити заходи впливу на ОСОБА_2 з метою сприяння виконанню постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 р. та проведенню зустрічі з Міністром ОСОБА_1, (далі - заявлене клопотання).

Заявлене клопотання обґрунтовується створенням позивачем перешкод у виконанні судового рішення у справі.

Розгляд та вирішення заявленого клопотання судом призначено у судове засідання.

Присутній у відповідному судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Присутній у відповідному судовому засіданні позивач проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вже зазначалось вище судом, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 р. встановлено відповідачу строк у десять робочих днів з дня набрання постановою законної сили для подання звіту про виконання постанови.

Судом встановлено, що постанова від 31.05.2017 р. у справі набрала законної сили 19.06.2017 р., а тому відповідач був зобов'язаний до 30.06.2017 р. подати до суду звіт про виконання постанови.

Разом з тим, 27.06.2017 р. представником відповідача подано до суду звіт про виконання постанови від 31.05.2017 р. у справі.

Таким чином, враховуючи те, що звіт відповідача про виконання постанови від 31.05.2017 р. у справі надійшов до суду у визначений судом термін для його подачі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 264, 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Міністра закордонних справ України ОСОБА_1 про відтермінування виконання судового рішення та ненакладення адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко

Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя Д.А. Костенко