Ухвала суду № 68133875, 02.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань встановлення способу і порядку виконання судового рішення

в адміністративній справі

02 серпня 2017 року м. Київ № 826/4703/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Вєкуа Н.Г., Костенка Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Міністра закордонних справ України ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 31.05.2017 р. в адміністративній справі №826/4703/17, (далі - справа), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач, ОСОБА_2.), до Міністра закордонних справ України ОСОБА_1, (далі - відповідач, Міністр ОСОБА_1.), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії позов задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Міністра ОСОБА_1 щодо не здійснення особистого прийому ОСОБА_2 у дні, визначені графіком прийому громадян, а саме, 03 січня 2017 року, 10 березня 2017 року та 04 квітня 2017 року;

- зобов'язано Міністра ОСОБА_1 провести особистий прийом ОСОБА_2 у зручний для обох сторін час та день;

- присуджено на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Міністра ОСОБА_1;

- встановлено Міністру ОСОБА_1 строк у десять робочих днів з дня набрання постановою законної сили для подання звіту про виконання постанови;

- попереджено Міністра ОСОБА_1 про можливість застосування заходів, передбачених ч. 2 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України).

19 червня 2017 року до суду через канцелярію від представника відповідача надійшла письмова заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, в якій просив встановити спосіб і порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 р. у частині проведення Міністром ОСОБА_1 особистого прийому ОСОБА_2 - з метою здійснення відповідного впливу на зазначеного громадянина щодо його зустрічі з керівником МЗС України, (далі - подана заява).

Подана заява обґрунтовується, зокрема, тим, що поведінка позивача однозначно та переконливо свідчить про те, що останній не зацікавлений у проведенні зустрічі з відповідачем на виконання постанови суду від 31.05.2017 p.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Присутній у відповідному судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Присутній у відповідному судовому засіданні позивач проти задоволення поданої заяви заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Як вже зазначалось вище судом, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 р. зобов'язано Міністра ОСОБА_1 провести особистий прийом ОСОБА_2 у зручний для обох сторін час та день, а також встановлено відповідачу строк у десять робочих днів з дня набрання постановою законної сили для подання звіту про виконання постанови.

Представник відповідача звертав увагу суду на неможливість проведення відповідачем особистого прийому ОСОБА_2 через незацікавленість в цьому позивача.

Разом з тим, 27.06.2017 р. представником відповідача подано до суду звіт про виконання постанови від 31.05.2017 р. у справі, в якому, у зв'язку з проведенням 24.06.2017 р. Міністром ОСОБА_1 особистого прийому ОСОБА_2, просив прийняти даний звіт та вважати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 р. повністю виконаною.

Зважауючи те, що, за переконанням представника відповідача, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 р. є повністю виконаною, суд приходить до висновку про необґрунтованість тверджень останнього щодо незацікавленості позивача у проведенні зустрічі з відповідачем на виконання вказаної постанови.

Крім того, нормами КАС України не уповноважено суд встановлювати спосіб і порядок виконання судового рішення з метою здійснення відповідного впливу на позивача для виконання такого судового рішення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Міністра закордонних справ України ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко

Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя Д.А. Костенко