Постанова № 68133720, 03.07.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1507/16

03 липня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Риндюк В.Т.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи - платника податку ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Бучацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з платника податку - фізичної особи ОСОБА_2 податкового боргу в розмірі 7928,30 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 р. провадження по справі № 819/1507/16 - зупинено до вирішення та набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 819/54/17 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкової вимоги.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.04.2017р. в задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області про скасування податкової вимоги від 22.07.2016 року № 31776-19 - відмовлено, рішення набрало законної сили.

Ухвалою від 24.05.2017р. провадження в адміністративній справі № 819/1507/16 поновлено та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник відповідач позовні вимоги не визнав з підстав викладених у письмових запереченнях та просив відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, суд при постановленні рішення виходить з наступних підстав і мотивів.

Судом встановлено, що Фізична особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрований органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та перебуває на обліку в Бучацькій об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Пунктом 6.1 статті 6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Як встановлено статтею 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках (пп.. 54.3.2. п. 54.3 ст. 54 ПК України)

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визнається податковим боргом.

Згідно довідки від 11.11.2016 року у відповідача наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 7928,30 грн.:

-749,82 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування ;

-7178,48 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно податкових повідомлень- рішень №0001891300 від 16.05.2016 року винесеного на підставі акту перевірки №106/1302/НОМЕР_1 від 06.05.2016 року.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п. виникла у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно податкових повідомлень- рішень №0001931300 від 16.05.2016 року винесеного на підставі акту перевірки №106/1302/287551 1757 від 06.05.2016 року.

У зв'язку з виникненням податкового боргу у відповідача, податковим органом у відповідності до ст. 59 ПК України надсилалась податкова вимога №31776-19 від 22.07.2016 року, з часу виставлення якої податковий борг платника не був погашений в повному обсязі.

Вказана податкова вимога була предметом оскарження у адміністративній справі № 819/54/17 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкової вимоги.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 р. в задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області про скасування податкової вимоги від 22.07.2016 року № 31776-19 - відмовлено, рішення набрало законної сили.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням викладеного норми статей 95 - 99 Податкового кодексу України можуть застосовуватися до процедури стягнення податкового боргу з фізичних осіб лише в тій частині, що не суперечить вимогам пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу з фізичної особи може ініціюватися виключно через звернення органу стягнення з відповідним позовом. При цьому окремі процедури стягнення коштів за податковим боргом та продажу майна, що перебуває в податковій заставі, не застосовуються, а виконання рішення суду про стягнення податкового боргу з фізичної особи - платника податків здійснюється не податковими органами, а державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про сплату заборгованості, а тому враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області в розмірі 7 928,30 (сім тисяч дев"ятсот двадцять вісім) грн., в тому числі:

- 749,82 грн. податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на р/р 33110341700272, код одержувача 37943418, МФО 838012, код платежу 11010500;

- 7178,48 грн. податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п на 33110340700239, код одержувача 37943418, МФО 838012, код платежу 11010100.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 06.07.2017 р.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.