
Копія
Справа № 822/1961/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в суд з позовом до Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 2747,83 грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 2747,83 грн., що підтверджується копією постанови Хмельницького окружного адміністративного суду №822/4395/14 від 29.10.2014 року. Вказує на те, що на виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року по справі №822/4395/14 виставлялись відповідні платіжні вимоги, однак вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка була надіслана судом на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Будь-яких заперечень чи клопотань у визначений законодавством термін від відповідача не надходило.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.
Комунальне підприємство "Аеропорт Хмельницький" зареєстроване як юридична особа (код ЄДРПОУ 21324586).
Судом встановлено, що за відповідачем рахується, зокрема, податковий борг в сумі 2747,83 грн. по земельному податку з юридичних осіб. Зазначена сума боргу підлягала стягненню з рахунків платника у банках та за рахунок його готівки відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року по справі №822/4395/14.
Також, згідно довідки про стан розрахунків з бюджетами станом на 21.04.2017 року, заборгованість відповідача складає: 2062,12 грн. недоїмка, 685,71 грн. - пеня.
Згідно пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Позивачем було вручено Комунальному підприємству "Аеропорт Хмельницький" податкову вимогу форми "Ю" № 22-25 від 01.04.2014 року на суму 4686,23 грн.
Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п.88.1 ст.88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
Згідно п.89.3 ст.89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.
Позивачем прийнято рішення про опис майна Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" у податкову заставу. Податковим керуючим оформлено акт опису майна від 25.04.2014 року.
Відповідно до п. 95.1-95.2 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року по справі №822/4395/14 з відповідача було стягнуто заборгованість в сумі 4686,23 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків відповідача у банках і готівки, що йому належить.
Контролюючим органом у грудні 2016 року направлялись до банківських установ інкасові доручення про стягнення з рахунків відповідача грошових коштів для погашення податкового боргу, проте вони повернулись без виконання в зв'язку з відсутністю коштів або в зв'язку з накладеним арештом.
Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем було вжито всіх можливих і необхідних заходів для погашення податкового боргу відповідача.
Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Оскільки вищезазначені заходи не призвели до погашення боргу, ДПІ у м. Хмельницькому з метою реалізації права, наданого п. 95.1 ст. 95 ПК України, правомірно заявлено вимогу про надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 70, 71, 86, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задоволити.
Надати дозвіл на погашення податкового боргу Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" (код ЄДРПОУ 21324586) в сумі 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 83 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Судове рішення № 68133711, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/1961/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: