Ухвала суду № 68133434, 03.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 серпня 2017 року Справа № 4/10/08-АП Провадження №ЗВ/808/102/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/10/08-АП

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантек»

про стягнення заборгованості в розмірі 16753,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області 30.01.2008 винесено постанову у справі №4/10/08-АП, а 21.02.2008 видано виконавчий лист.

16 вересня 2016 року головним Державним виконавцем Заводського ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження ВП №52209205 по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа.

20 липня 2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №4/10/08-АП.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області матеріали справи №4/10/08-АП разом з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні направлені за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

27 липня 2017 року вказана заява надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 31.07.2017 розгляд заяви призначено на 03.08.2017, про що сторони повідомлені належним чином.

Представники заявника та боржника (відповідача по справі) в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань суду не надали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників заявника та боржника, за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з управліннями Пенсійного фонду України в Олександрівському та Вознесенівському районах в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке є правонаступником зазначених управлінь.

Вказане також підтверджується Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які долучені до заяви.

Згідно з ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки згідно наданих до суду документів Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, то суд вважає за можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/10/08-АП задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (ВП №52209205) - стягувача, з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32; ЄДРПОУ 20508427) на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагарина, 2-б; ЄДРПОУ 41248629) у справі № 4/10/08-АП про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантек» (ЄДРПОУ 20479619) заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 16753,31 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко