
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/851/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про визнання незаконною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України (далі - позивач) до Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби (далі - відповідач), якою просить суд: "1. Відкрити провадження за даною позовною заявою; 2. Визнати дії державного виконавця незаконними, скасувати постанови про накладення штрафу від 20 березня 2017 року ВП № 53290843 та від 12 червня 2017 року ВП № 54084698 про стягнення із Західного регіонального управління штрафу на користь держави в розмірі 5100,00 грн.; 3. Визнати постанови державного виконавця про накладення штрафу від 20 березня 2017 року ВП № 53290843 та від 12 червня 2017 року ВП № 54084698 про стягнення із позивача штрафу на користь держави в розмірі 5100,00 грн. такими, що виконати їх позивачем не можливо".
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року було залишено дану позовну заяву без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном до 02 серпня 2017 року.
02 серпня 2017 року, на виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано суду супровідний лист від 31 липня 2017 року за № 14/5275 та копії фіскального чеку та поштового повідомлення від 31 липня 2017 року.
За таких обставин, суд вважає, що недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 19 липня 2017 року усунуті позивачем в строк та спосіб встановлений судом.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про визнання незаконною та скасування постанови.
2. Провести підготовче провадження у справі.
3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 15 серпня 2017 року.
5. Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. одноособово.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяМ.М. Луцович
Судове рішення № 68133358, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/851/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: