Ухвала суду № 68133324, 07.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. Справа №805/2596/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 7 серпня 2017 року в адміністративній справі № 805/2596/17-а за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчини певні дії

за участю третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 липня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/2596/17-а та призначив справу до судового розгляду на 10 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 3 серпня 2017 року суд відмовив ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/2596/17-а у зв'язку з відсутністю вільних судових залів на цю дату та час в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області.

7 серпня 2017 року позивач до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/2596/17-а. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначив, що він досі перебуває на лікарняному та не зможе бути особисто присутнім у судовому засіданні 10 серпня 2017 року у м. Слов'янську.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №805/2596/17-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У своєму клопотанні позивач просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області за місцем знаходження позивача.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони. Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

2. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 15 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. в адміністративній справі № 805/2596/17-а за позовом за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчини певні дії, за участю третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

3. Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області (проспект Перемоги, 6, Маріуполь, Донецька область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Зобов'язати сторін по справі з'явитися до Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області (проспект Перемоги, 6, Маріуполь, Донецька область) 15 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

6. Ухвала постановлена 7 серпня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.