Ухвала суду № 68133257, 07.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2017 р. справа № 804/5256/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Приватного підприємства "А.Т.І." про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року відповідач, в особі директора Приватного підприємства "А.Т.І." Т.М. Артюх, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: скасувати застосовані до Приватного підприємства "А.Т.І." заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єктів, а саме: будівлі кафе з банним комплексом та магазином за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Каштанова (Щорса), 23 (а.с. 47-48).

Заява про скасування заходів реагування обгрунтована тим, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування усунуті та перестали існувати, що підтверджується відповідними доказами. Отже, відповідач зазначає, що Приватним підприємством "А.Т.І." повністю усунені порушення, у зв'язку із чим просить суд заяву про скасування заходів реагування задовольнити, та скасувати заходи реагування, застосовані за результатом розгляду справи № 804/5256/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 р. заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.07.2017 р. (а.с. 51).

У судове засідання 07.07.2017 р. сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

06.07.2017 р. представником позивача подано письмові пояснення про усунення порушень, в яких він зазначив, що у період з 14.06.2017 р. по 23.06.2017 р., відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, статті 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», було здійснено позапланову перевірку об'єктів, а саме, будівлі кафе з банним комплексом та магазином за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Капітанова (Щорса), 23. Під час позапланової перевірки встановлено, що порушення пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту що створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей виконані. Листом від 23.06.2017 р. № 735/02-17 повідомлено відповідача щодо не виявлення порушень. Отже, позивач зазначає, що обставини, які стали підставою для звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування перестали існувати та усунуті, у зв'язку з вищезазначеним просив суд відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянути заяву ПП «А.Т.І.» в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви Приватного підприємства "А.Т.І.", дослідивши всі наявні матеріали в справі, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та надані докази, суд вважає достатньо підстав для прийняття законного судового рішення, яким скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.11.2016 р. постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/5256/16 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства "А.Т.І.", шляхом повного зупинення експлуатації (роботи) об'єктів, а саме, будівлі кафе з банним комплексом та магазином за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Каштанова (Щорса), 23, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацією вищезазначених об'єктів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», Приватне підприємство "А.Т.І." звернулось до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо здійснення позапланової перевірки об'єктів, а саме: будівлі кафе з банним комплексом та магазином за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Каштанова (Щорса), 23, з метою підтвердження усунення порушень зазначених у адміністративному позові, а саме, порушень пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, які створювали загрозу життю та/або здоров'ю людей.

Відповідно до пункту 17 розділу III Наказу МВС України № 1337 від 02.11.2015, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2015 р. за № 1467/27912, у разі відсутності порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки посадова особа ДСНС України або її територіального органу, яка здійснювала перевірку, доповідає відповідним рапортом керівнику ДСНС України або її територіального органу чи заступнику керівника, до повноважень якого відповідно до розподілу обов'язків віднесено питання державного нагляду (контролю).

На підставі рапорту керівник ДСНС України або її територіального органу чи заступник керівника, до повноважень якого відповідно до розподілу обов'язків віднесено питання державного нагляду (контролю), листом повідомляє суб'єкта господарювання про відсутність порушень за результатами здійснення перевірки.

Судом встановлено, що у період з 14.06.2017 р. по 23.06.2017 р., відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, статті 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», здійснено позапланову перевірку Приватного підприємства "А.Т.І" за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Каштанова (Щорса), 23.

Під час позапланової перевірки позивачем було встановлено, що порушення пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту що створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей -виконані, що підтверджується листом від 23.06.2017 № 735/02-17, яким повідомлено Приватне підприємство "А.Т.І." щодо не виявлення порушень.

Частиною 5 статті 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 року за № 877-V (із змінами та доповненнями), відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб'єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб'єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Відповідно до частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Отже, враховуючи, що судом встановлено повне усунення порушень, які стали підставою для вжиття заходів реагування, що підтверджується достатньою кількістю доказів, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства "А.Т.І.", та скасувати заходи реагування, застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. у справі № 804/5256/16.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "А.Т.І." про скасування заходів реагування, застосованих постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. у справі № 804/5256/16 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "А.Т.І." про застосування заходів реагування - задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. у справі № 804/5256/16, у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єктів, а саме: будівлі кафе з банним комплексом та магазином за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Каштанова (Щорса), 23 Приватного підприємства "А.Т.І." (код ЄДРПОУ 30168960).

Копію ухвали про скасування заходів реагування, направити всім сторонам по справі.

Відповідно до частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський