Ухвала суду № 68133162, 04.08.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

04 серпня 2017 р. Справа № 802/1255/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження у справі за позовом Приватного Підприємства "Альбіон-Трейд" до ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного Підприємства "Альбіон-Трейд" до ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву (вх.№16889 від 04.08.2017 р.) про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомитись із матеріалами справи та підготувати додаткові письмові пояснення і заперечення, для чого необхідний певний період часу. Одночасно просив розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву (вх.№16890 від 04.08.2017 р.), в якій зазначив, що проти зупинення провадження у справі не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи дану норму та заяви представників сторін, суд доходить висновку про можливість вирішення питання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, обгрунтовуючи заяву преставник відповідача вказує, що є необхідним ознайомитись із матеріалами справи та підготувати додаткові письмові пояснення і заперечення, для чого необхідний певний період часу.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи, що для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки додаткових пояснень і заперечень, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, та відповідно задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного Підприємства "Альбіон-Трейд" до ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 07.09.2017 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна