Ухвала суду № 68133047, 04.08.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4879/17

Провадження №1-кс/751/1958/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.,

з участю слідчого Тимофєєва А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у провадженні - старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням вказавши, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017270000000373 від 07.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

07.06.2017 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з Управління Служби безпеки України в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що декан економічного факультету Чернігівської філії Херсонського економічно-правового інституту ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, за посередництва старшого викладача вищевказаного навчального закладу ОСОБА_4, вимагає неправомірну вигоду зі студентів за успішну здачу комплексного державного екзамену та видачу диплома встановленого зразка, а саме вимагає від студента економічного факультету Чернігівської філії Херсонського економічно-правового інституту ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів (США) та 1000 грн. за успішну здачу комплексного державного екзамену (який має відбутися 17.06.2017) присвоєння кваліфікації бакалавра з менеджменту та видачу державного диплому України встановленого зразка.

За вказаним фактом, 07.06.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270000000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В ході досудового розслідування, 17.06.2017 задокументовано факт вимагання та отримання неправомірної вигоди в розмірі 2600 грн. деканом економічного факультету Чернігівської філії Херсонського економічно-правового інституту ОСОБА_3, за посередництва старшого викладача вищевказаного навчального закладу ОСОБА_4 від студента економічного факультету Чернігівської філії Херсонського економічно-правового інституту ОСОБА_5, за успішну здачу комплексного державного екзамену, присвоєння кваліфікації бакалавра з менеджменту та видачу державного диплому України встановленого зразка.

З метою повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також прийнятті законного та обґрунтованого рішення, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні Приватного вищого навчального закладу «Херсонський економічно-правовий інститут» (ХЕПІ) ідентифікаційний код юридичної особи 22728021, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Кримська, буд. 130..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Приватного вищого навчального закладу «Херсонський економічно-правовий інститут» (ХЕПІ) ідентифікаційний код юридичної особи 22728021, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Кримська, буд. 130, за місцем їх фактичного знаходження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве зазначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення документів. Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_1- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6, старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області, слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до реєстраційних документів закладу (статут положення, документи юридичної особи та інше); документів щодо діяльності та структури закладу, у тому числі щодо підрозділу, розташованого у м. Чернігові; ліцензії про надання освітніх послуг у сфері вищої освіти; наказів про затвердження персонального складу державної екзаменаційної комісії на 2017 рік; розклад роботи державної екзаменаційної комісії; списки працівників, які ходять до складу державної екзаменаційної комісії; списки студентів, допущених у 2017 році до складання державного екзамену (по підрозділу, розташованому у м. Чернігові); договорів на надання освітніх послуг, укладених зі студентами; трудових договорів, функціональних обовязків, посадових інструкцій працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4; відомостей про перебування на лікарняному, у відрядженні, відпустці працівників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за період часу з 01.05.2017 до 20.07.2017; документів про розмір середньомісячної заробітної плати працівників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 року по 01.08.2017 рік, що знаходяться у володінні Приватного вищого навчального закладу «Херсонський економічно-правовий інститут» (ХЕПІ) ідентифікаційний код юридичної особи 22728021, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Кримська, буд. 130, за місцем їх фактичного знаходження.

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя К.В. Мороз